崇禎在位期間殺了7個總督，他為何要這樣做？

崇禎皇帝作為明朝的亡國之君，卻留給后世一種假象--很多人都認為崇禎皇帝是一個勤政的好皇帝，為了挽救積重難返的明朝，鞠躬盡瘁，死而后已，最終無力回天，又以身殉國，親身實踐了"天子守國門，君王死社稷"的理念，明朝的滅亡都是因為大臣的罪過，但是事實真的是這樣嗎?崇禎皇帝真的毫無責任嗎?答案是否定的，崇禎皇帝對明朝的滅亡負有不可推卸的責任，從其在位17年時間里的用人就可以窺見一斑。

崇禎皇帝在位17年，即位初期，鏟除了大太監(jiān)魏忠賢以及依附于他身邊的閹黨集團，在很多人看來覺得這是大快人心，但是對于此事，歷史上又有兩種論調(diào)。一種對崇禎皇帝消滅魏忠賢持正面觀點，他們認為魏忠賢和閹黨集團蠱惑天啟皇帝、為禍朝廷、欺壓百姓，崇禎一舉將其消滅，展示了明君風采;另一種則持完全相反的意見，他們認為，魏忠賢的倒臺導致了東林黨等文官集團失去了制約，引起朝政失衡，這才導致了明朝的滅亡。

鏟除魏忠賢閹黨集團雖然還有爭議，但是崇禎皇帝的其他用人表現(xiàn)則可以清晰地看出崇禎皇帝的用人策略是有問題的。首先，崇禎皇帝在位17年之間，更換了50位內(nèi)閣大學士，要知道內(nèi)閣大學士可是朝廷重要決策人物，居廟堂之高，他們的穩(wěn)定影響到政策的穩(wěn)定和持續(xù)性，但是遇到了崇禎皇帝這樣一個毫無定性又很急躁的皇帝，大學士就不可能穩(wěn)定了。

除了朝中的首輔之外，地方上最大的官員非總督莫屬了，明朝在巡撫之上再增設總督，為的就是協(xié)調(diào)幾省軍事和后勤，也是為了應對北方邊境和內(nèi)部的軍事復雜形勢。雖然總督是高官，但是對于崇禎皇帝來說，還是想殺就殺。崇禎在位17年，一共殺了7為總督，他們分別是薊遼督師袁崇煥、陜西三邊總督鄭崇儉、熊文燦、劉策、楊一鵬、范志完、趙光忭。試問一下，看到前任的下場，哪還有人愿意承擔責任和工作，或者主動去冒險以取得不可預知的成績呢?

而崇禎皇帝對于大臣的不信任，在刑部尚書的更替中更是顯露無遺，《喬允升傳》中寫道："帝在位十七年，刑部易尚書十七人。"作為一個尚書級別的高官，平均一年更換一次，難道這十七人都不行?如此的更換頻率無疑說明了崇禎皇帝的急躁性格，或者對這些刑部尚書的不滿意。而這十七人中，得以善終的只有胡應臺一人，其他人或被遣戍邊疆，或被逼退休，或被下獄，下獄之后沒多久死在獄中。

崇禎朝的其他官員的情況也并不比前面敘述的內(nèi)閣大學士、總督和刑部尚書好，因為崇禎年間兵事繁雜，所以兵部尚書被貶職、甚至被處死的也不在少數(shù)?？傊诔绲澥窒伦龉僬娴牟蝗菀?，而崇禎皇帝如此高頻地更換官員，正說明了這是崇禎皇帝自身的問題，而不是官員的問題，明朝滅亡，崇禎負有不可推卸的責任。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 刑部尚書 內(nèi)閣大學士