朱標(biāo)為救老師宋濂而跳河，為何下河營救的侍衛(wèi)被皇上除掉！

導(dǎo)讀：又是黑明太祖朱元璋的套路和傳說了。宋濂是明朝初期的大文豪，因才學(xué)出眾曾被朱元璋成為"開國文臣之首"。所以在朱元璋安排宋濂作為太子朱標(biāo)的老師，那么宋濂又是觸犯了什么刑律而被牽連迫使朱標(biāo)為老師求情呢？下來我們來做一下簡單的論述。

事發(fā)背景：

宋濂作為明朝初年的著名的大文豪獲得了明太祖朱元璋的重用。不但受命作為《元史》的編纂官，還有教化太子的職責(zé)。宋濂前后教導(dǎo)太子十余年，對朱標(biāo)的言行和治國之道有深刻的影響。明太祖朱元璋對這位太子師傅非常滿意，太子朱標(biāo)也非常尊重這個老師。

宋濂也有文人的傲氣，當(dāng)初朱元璋請宋濂做朱標(biāo)的老師的時候宋濂直接就問："能不能打"？朱元璋的態(tài)度是"不死即可"。也就是說宋老師你可以施展手段教導(dǎo)孩子，可見朱元璋對宋濂的額認(rèn)可。宋濂也不負(fù)眾望，盡心盡力的培養(yǎng)朱標(biāo)，師徒之間的感情甚篤。

其實(shí)宋濂晚年并沒有犯什么錯誤，只是他的孫子宋慎牽連進(jìn)了胡惟庸一案。

《明史宋濂傳》記載：十三年，長孫慎坐胡惟庸黨，帝欲置濂死?；屎筇恿?，乃安置茂州。

什么意思呢？就是根據(jù)謀反大案夷九族的規(guī)定宋濂基本不可幸免。明史記載了是因?yàn)榛侍又鞓?biāo)營救，宋濂才改死刑變?yōu)榱鞣?。至于太子朱?biāo)為救老師跳河逼迫父親朱元璋改主意等等都是杜撰，那么杜撰的情節(jié)以及原因又是怎樣的呢？

朱標(biāo)跳河救恩師

作為一朝的太子能夠做到跳河救老師，非常符合儒家忠孝禮法。宋濂雖然不是主犯，但是畢竟親孫子宋慎牽扯到了謀反大案-胡惟庸案當(dāng)中。如果按照大明的律法，肯定免不了一死。太子朱標(biāo)為了自己的老師向朱元璋苦苦哀求，但是父親堅(jiān)持要處置宋濂。太子情急之下跳河逼迫朱元璋統(tǒng)一赦免老師宋濂。

太子出行肯定是侍衛(wèi)太監(jiān)一大幫，當(dāng)太子跳河的時候侍衛(wèi)們都快嚇尿了。這要是太子有什么事，這幫人還不被誅九族啊。侍衛(wèi)們趕忙脫掉衣服拼盡全力來到河中奮力把太子救上岸來。朱元璋感念太子的態(tài)度之堅(jiān)決才赦免了宋濂的死罪。

太子救上來了，但是脫衣服救人的侍衛(wèi)被全部殺頭。原來朱元璋認(rèn)為太子都跳水了，你們還有時間脫衣后再去救人；難道太子還不如你們的衣服重要嗎？可惱可怒，然后這些救太子的侍衛(wèi)都被處死。

以上就是太子投河救老師的全部過程。

這個漏洞百出的傳說

乍一看似乎很有道理，其實(shí)這個傳說漏洞百出。后人還是為了抹黑朱元璋，用這種傳說來表現(xiàn)朱元璋胡亂殺入的品質(zhì)。其實(shí)這個根本就經(jīng)不起推敲。

首先朱標(biāo)作為朱元璋的嫡長子被朱元璋寄予厚望，所以很早就被立為繼承人。太子表現(xiàn)的非常沉穩(wěn)有度，很早就參與朝政學(xué)習(xí)治國之道；況且宋濂平時并無惡行，所以于情于理不可能不給太子朱標(biāo)這個面子。這種帝王心術(shù)很常見，就是留給太子的人我來打壓一下，然后太子求情。這種情況下你說獲救的大臣能不對太子忠心耿耿嗎？滿滿的都是套路。

其次太子朱標(biāo)平時沉穩(wěn)有度，絕對不會用這么激烈的手段來迫使父皇來就老師的。古代皇權(quán)是多么重要，在洪武十三年一個早就成熟的太子絕對不會這樣做。如果朱元璋非常信任這個太子的話，直接求情就能做到；如果朱元璋對太子有疑慮的話，那么朱標(biāo)此舉幾乎是以自己的太子之位去賭老師宋濂的命。在皇權(quán)至上的封建社會，這可能嗎？

最有一點(diǎn)，侍衛(wèi)們脫掉衣服去救人是為了祛除身上的阻擋絕對不會是不把太子放到眼里。這么簡單的事情，作為在江南水鄉(xiāng)長大的朱元璋能不知道嗎？

小結(jié)：

綜上所述，這個傳說又是污蔑抹黑太祖朱元璋的套路。朱元璋以一介布衣登上九五之尊絕對不會犯這樣的錯誤。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關(guān)注；如有瑕疵，勞煩斧正。

關(guān)鍵詞： 絕對不會 明太祖朱元璋 漏洞百出