“童話(huà)大王”鄭淵潔：有哪些難以忘懷的維權(quán)經(jīng)歷?

“舒克與貝塔”“皮皮魯與魯西西”……曾創(chuàng)作多個(gè)經(jīng)典故事陪伴許多人童年的“童話(huà)大王”鄭淵潔今年66歲。將作品視為孩子的他，從1986年便開(kāi)始走上打擊盜版、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路，轉(zhuǎn)眼間已走過(guò)30多個(gè)春秋。

30多年的時(shí)間里，有哪些令鄭淵潔難以忘懷的維權(quán)經(jīng)歷?折射了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎樣的發(fā)展歷程?世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，記者對(duì)鄭淵潔進(jìn)行了專(zhuān)訪。

“從跑書(shū)攤到足不出戶(hù)維權(quán)，我作品的盜版書(shū)幾乎被打沒(méi)了”

被人抄襲是一種怎樣的感覺(jué)?

“被傷害，不想再寫(xiě)了。”鄭淵潔的臉上露出一絲苦笑。

上世紀(jì)80年代，創(chuàng)作出《舒克與貝塔》、創(chuàng)刊《童話(huà)大王》的鄭淵潔無(wú)意中發(fā)現(xiàn)自己作品的盜版書(shū)，從此開(kāi)始了漫長(zhǎng)而又艱辛的維權(quán)路。“作品是作家的孩子。我不允許我辛辛苦苦創(chuàng)作出來(lái)的‘孩子’受到任何傷害。”

凌晨?jī)牲c(diǎn)半起床寫(xiě)作兩小時(shí)至四點(diǎn)半，或是凌晨四點(diǎn)半寫(xiě)作到六點(diǎn)半，這樣的習(xí)慣鄭淵潔已堅(jiān)持多年。從事文學(xué)創(chuàng)作40余年來(lái)，大量暢銷(xiāo)作品問(wèn)世，盜版書(shū)也隨之而來(lái)。

一生童話(huà)，半生維權(quán)。寫(xiě)作、維權(quán)幾乎成了鄭淵潔每天的必答題。剛開(kāi)始，讀者來(lái)信來(lái)電提供線索，他自己則一個(gè)書(shū)攤一個(gè)書(shū)攤地跑，看見(jiàn)盜版書(shū)就給監(jiān)管部門(mén)打電話(huà)。后來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視和保護(hù)力度不斷加大，多部門(mén)形成合力，共同助力維權(quán)，鄭淵潔反盜版維權(quán)成效越來(lái)越好。

“有三起反盜版書(shū)案件，在我的生命里留下深刻印記。”鄭淵潔告訴記者，2006年，盜印《皮皮魯總動(dòng)員》案告破，相關(guān)部門(mén)收繳盜版書(shū)320萬(wàn)本，盜版金額超2000萬(wàn)元，8人獲刑。“這起案件是我開(kāi)始維權(quán)后，首次入刑的盜版書(shū)案件。對(duì)我而言是一種鼓勵(lì)，堅(jiān)定了我打擊盜版的信心和決心。”

2011年，鄭淵潔發(fā)現(xiàn)盜版書(shū)線索后報(bào)警維權(quán)。盡管涉案金額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，最終只進(jìn)行了行政處罰。但對(duì)鄭淵潔而言，維權(quán)經(jīng)驗(yàn)再下一城。

2020年，鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)、多部門(mén)聯(lián)合掛牌督辦的一起涉及21家出版社、75種圖書(shū)、總計(jì)100余萬(wàn)冊(cè)、涉案金額近億元的特大侵犯著作權(quán)案件宣判。主犯王某被判處有期徒刑刑罰，案件引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

“這起案件是我通過(guò)電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍發(fā)現(xiàn)線索，向相關(guān)部門(mén)通過(guò)電話(huà)、網(wǎng)絡(luò)渠道舉報(bào)完成，可以說(shuō)是一次‘足不出戶(hù)’的成功維權(quán)。”鄭淵潔笑著說(shuō)。

“每次維權(quán)成功，都會(huì)極大激發(fā)我的創(chuàng)作動(dòng)力?，F(xiàn)在，跟我作品有關(guān)的盜版書(shū)幾乎被打沒(méi)了。”鄭淵潔告訴記者，從跑書(shū)攤到足不出戶(hù)維權(quán)，國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度越來(lái)越大，作家的信心也越來(lái)越足。

新難題：“童話(huà)大王”再遇商品化權(quán)維權(quán)之痛

打擊盜版書(shū)令人振奮，作品數(shù)量眾多、影響力頗大的鄭淵潔又遭遇文學(xué)作品角色的維權(quán)難題。

“當(dāng)時(shí)的感覺(jué)是，怎么還能這樣，讓人防不勝防。”鄭淵潔說(shuō)。

1981年，鄭淵潔創(chuàng)作童話(huà)《皮皮魯與魯西西》，在廣大讀者中引發(fā)強(qiáng)烈反響。2004年，我國(guó)中部省份一省會(huì)城市出現(xiàn)了一家名為“皮皮魯”的餐廳。有讀者來(lái)電詢(xún)問(wèn)鄭淵潔“您開(kāi)餐廳了”，問(wèn)得他一頭霧水。詳細(xì)了解情況后，鄭淵潔不得不開(kāi)辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”——向侵犯商品化權(quán)的行為宣戰(zhàn)。

多方聯(lián)系餐廳負(fù)責(zé)人主張權(quán)利未果后，鄭淵潔又想了許多辦法均未奏效。直到后來(lái)有關(guān)部門(mén)出臺(tái)司法解釋明確文學(xué)作品角色在先權(quán)益，此后，鄭淵潔向國(guó)家相關(guān)部門(mén)遞交了對(duì)該餐廳搶注商標(biāo)無(wú)效宣告的申請(qǐng)終獲支持，一場(chǎng)十余年的維權(quán)馬拉松結(jié)束。

此后，鄭淵潔又遭遇多起侵犯文學(xué)作品角色權(quán)益案件。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期維權(quán)，他漸漸熟悉了相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)重點(diǎn)法條熟記于心，甚至能脫口而出。

2018年，鄭淵潔收到一張判決書(shū)，在鄭淵潔心里，這張判決書(shū)具有“里程碑式”意義、發(fā)揮了“定海神針”作用——判決對(duì)相關(guān)行政機(jī)關(guān)宣告某公司注冊(cè)“舒克”商標(biāo)無(wú)效予以支持。

判決書(shū)中這樣寫(xiě)道：“訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)侵犯了皮皮魯公司童話(huà)作品中角色名稱(chēng)所享有的在先權(quán)益，構(gòu)成了2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定的‘申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利’之情形。”

“判決明確了在先權(quán)利，為其他類(lèi)案的判決做出良好示范，保護(hù)了作家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)作積極性。”鄭淵潔說(shuō)。

對(duì)于這樣的在先權(quán)益維權(quán)，鄭淵潔坦言難度不小。但是鄭淵潔對(duì)于在商標(biāo)領(lǐng)域保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常有信心。他認(rèn)為，隨著國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度越來(lái)越大，商標(biāo)領(lǐng)域?qū)?huì)成為尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的凈土。

筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治屏障

“作為知名作家，鄭淵潔的維權(quán)經(jīng)歷無(wú)疑具有典型意義。同時(shí)，一定程度上也折射了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展歷程。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京理工大學(xué)教授曲三強(qiáng)認(rèn)為，隨著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，民眾對(duì)知產(chǎn)保護(hù)的意識(shí)不斷增強(qiáng)，更多作家將會(huì)迎來(lái)更好的創(chuàng)作環(huán)境。

曲三強(qiáng)告訴記者，目前，我國(guó)已經(jīng)建立了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制度，建立并完善了行政、司法、律師等一整套制度的組織建構(gòu)和機(jī)構(gòu)建設(shè)，培養(yǎng)了一大批從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的人才和隊(duì)伍，這些舉措對(duì)未來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展起到積極作用。

“但同時(shí)也要看到，隨著科學(xué)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨更多挑戰(zhàn)。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、北京理工大學(xué)副教授楊華權(quán)認(rèn)為，例如與紙質(zhì)書(shū)相比，電子書(shū)侵權(quán)所需時(shí)間和成本更低，通過(guò)網(wǎng)購(gòu)渠道傳播盜版書(shū)籍損害更大，這些都對(duì)監(jiān)管提出更高要求。

業(yè)內(nèi)人士表示，維權(quán)成本居高不下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)所帶來(lái)的舉證難度大。此外，行政機(jī)關(guān)裁決與法院判決意見(jiàn)不同而產(chǎn)生的程序空轉(zhuǎn)現(xiàn)象也值得關(guān)注。

楊華權(quán)等業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，對(duì)權(quán)利人個(gè)體而言，充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等多重法律體系維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也可以采用商標(biāo)注冊(cè)、授權(quán)使用等形式維護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)，除司法機(jī)關(guān)外，相關(guān)行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、調(diào)解部門(mén)等，也可充分發(fā)揮自身作用，提升權(quán)利人維權(quán)效率，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造良好環(huán)境。(新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者熊琳 孫蕾)

關(guān)鍵詞： 童話(huà)大王 鄭淵潔 維權(quán)經(jīng)歷